المنتج

داتا جارد للتصنيف

طبّق فئات مؤسستك الخاصة على البيانات التي عثر عليها الاكتشاف — تلقائياً حين يكون التطابق واضحاً، وبمراجعة بشرية حين لا يكون كذلك.

نظرة عامة

لا تصبح النتيجة مفيدة إلا حين تحمل تصنيفاً

يخبرك الاكتشاف بأن ملفاً يحتوي على شيء يبدو حساساً. وهذا وحده لا يكفي للتصرف. فلا تستطيع السياسة أن تقرر ما إذا كان يمكن إرسال مستند إلى عنوان خارجي قبل أن يحدد أحدهم نوع المستند — وبالمصطلحات التي تستخدمها المؤسسة فعلاً، لا بمصطلحات اخترعها محرك فحص.

التصنيف هو المكان الذي يُتخذ فيه هذا الحكم مرة واحدة ثم يُعاد استخدامه في كل مكان. يُعرَّف مخطط فئاتك مرة واحدة. وحين تكون الدلائل واضحة يُطبَّق التصنيف تلقائياً؛ وحين تكون متباينة ينتظر العنصر شخصاً بدلاً من تخمينه. وفي الحالتين يُسجَّل القرار مع القاعدة التي أنتجته، فيمكن تفسيره بعد أشهر.

لماذا يهم

لماذا يسبق التصنيف التحكم

يعتمد كل ضابط لاحق على صحة هذه الخطوة.

السياسة تحتاج سياقاً

بدون تصنيف، لا تستطيع القاعدة سوى المطابقة على المحتوى الخام، وهكذا ينتهي الأمر بالضوابط إلى منع نموذج لأنه يبدو كسجل عميل.

التصنيف اليدوي ينحرف

حين يقرر كل فريق بنفسه ما الذي يُعد سرياً، يصنّف قسمان المستند نفسه بطريقتين مختلفتين خلال شهر.

المتراكم لا يتقلّص

تصنيف المستندات الجديدة عند إنشائها أمر ممكن. أما سنوات الملفات الموجودة أصلاً على المجلدات المشتركة فلا، دون أتمتة.

لا أحد يستطيع تفسيره لاحقاً

إن لم يكن التصنيف قابلاً للتتبع إلى سبب، تحوّل القرار المتنازع عليه إلى جدال حول التقدير بدلاً من مراجعة السجل.

القدرات

مخطط واحد يُطبَّق باتساق

ستة مجالات للقدرات تغطي المستندات الجديدة والمتراكم خلفها.

مخطط فئاتك

المستويات والأسماء والمعاني ملكك. تُعرَّف مرة واحدة مركزياً، ثم يستخدمها كل جزء من المنصة دون إعادة تعريف.

  • عرّف مستوياتك الخاصة ومعانيها
  • حدد نطاق فئة لفريق أو موقع
  • غيّر تعريفاً وأعد تطبيقه بشكل جماعي

تلقائي حين يكون واضحاً

تُوزن تطابقات الأنماط مع المستند المحيط، وهو ما يفصل السجل الحقيقي عمّا يشبهه فقط.

  • يُنظر في المحتوى والسياق والبنية معاً
  • حد ثقة تحدده لكل فئة
  • يُعاد التقييم تلقائياً عند تغيّر الملف

بمراجعة حين لا يكون كذلك

تذهب التطابقات الغامضة إلى قائمة انتظار لشخص بدلاً من إقحامها في فئة لا تدعمها الدلائل.

  • قائمة مراجعة تُوجَّه إلى الفريق المناسب
  • يرى المراجع سبب وضع العلامة
  • القرار يُحسّن القاعدة للمرة التالية

تصنيف من قِبل المؤلف

عادةً ما يعرف منشئ المستند طبيعته أفضل من غيره. ويمكنه تحديد الفئة لحظة الإنشاء، ضمن المخطط الذي عرّفته.

  • استفسار عند الحفظ أو الإرسال
  • اقتراح افتراضي مستمد من المحتوى
  • خفض التصنيف يتطلب مبرراً

تصنيفات ترافق الملف

تُكتب الفئة بحيث تبقى مع الملف عند انتقاله، بدلاً من وجودها في قاعدة بيانات جانبية يتركها الملف خلفه.

  • يبقى التصنيف عبر النسخ والنقل
  • علامة مرئية حيث تريد إظهارها
  • تقرأه السياسة دون إعادة قراءة المحتوى

المتراكم القائم

تصنيف العمل الجديد هو النصف السهل. أما التصنيف الجماعي فيعالج سنوات الملفات الموجودة أصلاً على مجلداتكم.

  • يعمل مباشرة من نتائج الاكتشاف
  • يعمل على دفعات، بحسب الموقع أو الفريق
  • عاين الدفعة قبل اعتمادها
مفتوح بحكم التصميم

التصنيفات ليست صيغة خاصة مغلقة

لا يكون مخطط التصنيف مفيداً إلا إذا استطاعت بقية بيئتك قراءته. تُتاح الفئات والقرارات بصيغة منظمة، ونؤكد نظاماً بعينه على بيئتك كتابةً بدلاً من عرض شعار عليك.

  • واجهة برمجية موثّقة للمخطط والتصنيفات والقرارات
  • تُكتب التصنيفات كبيانات وصفية للملف يمكن لأدوات أخرى قراءتها
  • مخرجات أحداث منظمة لكل قرار تصنيف
  • مجموعات من الدليل لتوجيه المراجعة
  • تقرأ سياسة منع التسرب التصنيفات مباشرة دون خطوة مزامنة
أين تستخدمه الفرق

أربعة مواقف بُني التصنيف من أجلها

تفعيل منع التسرب لأول مرة

تحتاج قواعد النقل إلى أساس تتعامل معه. والتصنيف أولاً هو ما يمنع أن يكون الأسبوع الأول من التطبيق جداراً من الإنذارات الخاطئة.

معالجة متراكم تاريخي

سنوات من المستندات غير المصنّفة على مجلدات الأقسام، تُعالَج على دفعات بدلاً من مطالبة الفرق بفعل ذلك يدوياً.

جعل الحساسية مرئية

العلامة المرئية على المستند تغيّر السلوك بنفسها، قبل أن يضطر أي ضابط للتدخل.

حسم الخلافات

حين يصنّف فريقان النوع نفسه من المستندات بطريقتين مختلفتين، يُنهي مخطط مركزي واحد بسبب مسجَّل هذا الجدل.

ما الذي يميّزه

لماذا هذا التصنيف

01

لا يخمّن

تذهب التطابقات الغامضة إلى مراجع بدلاً من إقحامها في فئة. فالإفراط في التصنيف يدمّر الثقة بالمخطط أسرع من نقصه.

02

السياق يتفوق على مطابقة الأنماط

يُوزن المستند المحيط مع التطابق، وهو الفرق بين العثور على سجل عميل والعثور على النموذج الفارغ له.

03

القرارات تبقى قابلة للتفسير

يمكن تتبّع كل تصنيف رجوعاً إلى القاعدة وإصدار المخطط الذي أنتجه، مهما مضى من وقت.

04

يعالج المتراكم

العمل مباشرة من نتائج الاكتشاف يعني أن سنوات الملفات القائمة داخل النطاق، لا المستندات المنشأة من اليوم فصاعداً فقط.

أسئلة

الأسئلة الشائعة

هل يجب أن نستخدم مجموعة فئات قياسية؟

لا. أنت تعرّف المستويات وأسماءها ومعنى كل منها. وتطبّق المنصة مخططك بدلاً من فرض مخطط عليك.

ماذا يحدث حين يكون القرار التلقائي خاطئاً؟

يمكن تصحيحه، ويُسجَّل التصحيح، ويمكن ضبط القاعدة التي أنتجته وإعادة تشغيلها على نتائج لديك بالفعل.

هل يبقى التصنيف إذا نُسخ الملف أو أُعيدت تسميته؟

تُكتب الفئة بحيث ترافق الملف بدلاً من وجودها في قاعدة بيانات منفصلة يتركها الملف خلفه.

هل يمكننا تصنيف الملفات الموجودة لدينا لا الجديدة فقط؟

نعم. يعمل التصنيف الجماعي من نتائج الاكتشاف، على دفعات بحسب الموقع أو الفريق، مع معاينة قبل اعتماد الدفعة.

هل نحتاج الاكتشاف لاستخدام التصنيف؟

ليس بالضرورة، لكن الاثنين مصممان للعمل معاً. فبدون الاكتشاف يمكنك تصنيف المستندات الجديدة عند إنشائها؛ ومعه يدخل المتراكم القائم في النطاق أيضاً.

بقية المنصة

يعمل مع

صُمّمت المنتجات الأربعة لتسليم العمل فيما بينها. وكل منها أقوى بفضل ما تنتجه البقية.

أحضر لنا مخطط فئاتك

إن كان لديك مخطط على الورق، يمكننا عرضه وهو يعمل على عيّنة من مستنداتك. وإن لم يكن، فتلك محادثة جيدة نبدأ بها.

EN عربي
طلب عرض توضيحي ›